俏江南 “餐飲界LV” 夢碎 保華或不是最后一個接手者
俏江南 與其創(chuàng)始人張?zhí)m的“緣分”，似乎走到了盡頭。近期，有市場傳聞稱， 俏江南 被CVC Capital Partners(簡稱：CVC)轉手給香港保華公司，且CVC委派代表和張?zhí)m不再擔任 俏江南 董事會成員，不再處理或參與 俏江南 的任何事務。
盡管張?zhí)m曾對媒體透露若最終打贏了與CVC的仲裁官司，將不會對 俏江南 袖手旁觀。但在業(yè)內人士看來，張?zhí)m想回 俏江南 可能“回天乏力”，而保華也不可能是 俏江南 的最后接手者。
“從目前的情況來看，CVC與張?zhí)m的股權轉讓這么久了，張?zhí)m都沒有表示異議，說明一切都是符合程序的或者說至少股權轉讓手續(xù)是齊備的，且即使張?zhí)m不肯罷手也不見得能夠找到收購 俏江南 的資金，張?zhí)m這么說只是為了表明自己的一種態(tài)度而已。”上述業(yè)內人士補充道。
為此，《證券日報》記者聯(lián)系 俏江南 方面，其市場部門相關負責人表示會盡快回復，截至截稿時，記者仍未收到相關回復。
“餐飲界LV”夢碎
《證券日報》記者查閱 俏江南 官網發(fā)現(xiàn)，在該公司官網公布的管理團隊中，已沒有創(chuàng)始人張?zhí)m的身影，取而代之的是 俏江南 投資有限公司總裁安勇和另外兩名高管。而在不久前張?zhí)m的頭銜仍是 俏江南 集團董事長、 俏江南 投資有限公司董事會主席。
張?zhí)m曾提出要把 俏江南 打造成為“餐飲界的LV”。然而，隨著張?zhí)m一系列的資本引進動作及兩次沖刺上市未果，作為實體的餐飲業(yè)與資本的多次“聯(lián)姻”行動早已讓 俏江南 “面目全非”。
公開資料顯示，2008年，金融危機爆發(fā)時，張?zhí)m為緩解現(xiàn)金壓力并計劃抄底購入一些物業(yè)，決定引入外部投資者。當時張?zhí)m的目標瞄準了鼎暉投資，二者一拍即合，鼎暉投資隨即投資了2億元，占有 俏江南 10.526%的股份，與此同時，雙方還簽訂了對賭協(xié)議，然而在經歷了兩次上市未果的情況下，二者徹底決裂，后來劇情的演變也就眾所周知了。
2014年，張?zhí)m二度引入資本投資者，將 俏江南 69%的股權作價3億美元出售給CVC這家歐洲私人股本集團，收購完成后，后者將持有 俏江南 83%的股權，成為 俏江南 第一大股東。
然而 俏江南 與CVC的甜蜜期還不到一年，就被曝出CVC將張?zhí)m告上香港法院，并且張?zhí)m財產也遭香港法院凍結，隨即CVC將自己所持有的股權轉讓給保華。
對此，香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受《證券日報》記者采訪時表示，大概張?zhí)m當初和CVC簽訂股權轉讓協(xié)議，雙方約定用所投入的資金來解決一些問題，且張?zhí)m也做了相關承諾，但最后雙方之間的協(xié)議沒有達成，導致按照協(xié)議書CVC有權處理張?zhí)m保留的30% 俏江南 股權。
保華或不是最后一個接手者
不管張?zhí)m有多少不服，或通過律師聲明透露：CVC因其未能依約向銀行團償還約1.4億美元收購貸款，銀行團已授權香港保華顧問有限公司的代表于2015年6月23日出任 俏江南 集團的董事。
但不可否認的是， 俏江南 的“張?zhí)m時代”已經成為過去時。
至于CVC為何會轉讓 俏江南 股權給保華，據沈萌分析，可能是CVC認為持續(xù)持有 俏江南 已經沒有意義或者基金的時間到期了，“CVC老板本身就是中國香港資本市場的風云人物，并且當初收購 俏江南 是單獨成立的一只基金”。
對于 俏江南 后續(xù)的命運走向，沈萌直言：作為一家從事企業(yè)重組和企業(yè)咨詢的保華公司很有可能不是最后一個接手者，“保華將是 俏江南 所有者之一，后面可能會有做高端餐飲比較好的實業(yè)公司接手，或者保華會對 俏江南 重組，將其價值放大。”
對此，沈萌表示， 俏江南 的控股權屢次被投資機構掌握是極其不利于公司的實體經營發(fā)展的，而頻發(fā)的與資本層面的爭奪也使得公司“元氣大傷”。
俏江南 與其創(chuàng)始人張?zhí)m的“緣分”，似乎走到了盡頭。近期，有市場傳聞稱， 俏江南 被CVC Capital Partners(簡稱：CVC)轉手給香港保華公司，且CVC委派代表和張?zhí)m不再擔任 俏江南 董事會成員，不再處理或參與 俏江南 的任何事務。
盡管張?zhí)m曾對媒體透露若最終打贏了與CVC的仲裁官司，將不會對 俏江南 袖手旁觀。但在業(yè)內人士看來，張?zhí)m想回 俏江南 可能“回天乏力”，而保華也不可能是 俏江南 的最后接手者。
“從目前的情況來看，CVC與張?zhí)m的股權轉讓這么久了，張?zhí)m都沒有表示異議，說明一切都是符合程序的或者說至少股權轉讓手續(xù)是齊備的，且即使張?zhí)m不肯罷手也不見得能夠找到收購 俏江南 的資金，張?zhí)m這么說只是為了表明自己的一種態(tài)度而已。”上述業(yè)內人士補充道。
為此，《證券日報》記者聯(lián)系 俏江南 方面，其市場部門相關負責人表示會盡快回復，截至截稿時，記者仍未收到相關回復。
“餐飲界LV”夢碎
《證券日報》記者查閱 俏江南 官網發(fā)現(xiàn)，在該公司官網公布的管理團隊中，已沒有創(chuàng)始人張?zhí)m的身影，取而代之的是 俏江南 投資有限公司總裁安勇和另外兩名高管。而在不久前張?zhí)m的頭銜仍是 俏江南 集團董事長、 俏江南 投資有限公司董事會主席。
張?zhí)m曾提出要把 俏江南 打造成為“餐飲界的LV”。然而，隨著張?zhí)m一系列的資本引進動作及兩次沖刺上市未果，作為實體的餐飲業(yè)與資本的多次“聯(lián)姻”行動早已讓 俏江南 “面目全非”。
公開資料顯示，2008年，金融危機爆發(fā)時，張?zhí)m為緩解現(xiàn)金壓力并計劃抄底購入一些物業(yè)，決定引入外部投資者。當時張?zhí)m的目標瞄準了鼎暉投資，二者一拍即合，鼎暉投資隨即投資了2億元，占有 俏江南 10.526%的股份，與此同時，雙方還簽訂了對賭協(xié)議，然而在經歷了兩次上市未果的情況下，二者徹底決裂，后來劇情的演變也就眾所周知了。
2014年，張?zhí)m二度引入資本投資者，將 俏江南 69%的股權作價3億美元出售給CVC這家歐洲私人股本集團，收購完成后，后者將持有 俏江南 83%的股權，成為 俏江南 第一大股東。
然而 俏江南 與CVC的甜蜜期還不到一年，就被曝出CVC將張?zhí)m告上香港法院，并且張?zhí)m財產也遭香港法院凍結，隨即CVC將自己所持有的股權轉讓給保華。
對此，香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受《證券日報》記者采訪時表示，大概張?zhí)m當初和CVC簽訂股權轉讓協(xié)議，雙方約定用所投入的資金來解決一些問題，且張?zhí)m也做了相關承諾，但最后雙方之間的協(xié)議沒有達成，導致按照協(xié)議書CVC有權處理張?zhí)m保留的30% 俏江南 股權。
保華或不是最后一個接手者
不管張?zhí)m有多少不服，或通過律師聲明透露：CVC因其未能依約向銀行團償還約1.4億美元收購貸款，銀行團已授權香港保華顧問有限公司的代表于2015年6月23日出任 俏江南 集團的董事。
但不可否認的是， 俏江南 的“張?zhí)m時代”已經成為過去時。
至于CVC為何會轉讓 俏江南 股權給保華，據沈萌分析，可能是CVC認為持續(xù)持有 俏江南 已經沒有意義或者基金的時間到期了，“CVC老板本身就是中國香港資本市場的風云人物，并且當初收購 俏江南 是單獨成立的一只基金”。
對于 俏江南 后續(xù)的命運走向，沈萌直言：作為一家從事企業(yè)重組和企業(yè)咨詢的保華公司很有可能不是最后一個接手者，“保華將是 俏江南 所有者之一，后面可能會有做高端餐飲比較好的實業(yè)公司接手，或者保華會對 俏江南 重組，將其價值放大。”
對此，沈萌表示， 俏江南 的控股權屢次被投資機構掌握是極其不利于公司的實體經營發(fā)展的，而頻發(fā)的與資本層面的爭奪也使得公司“元氣大傷”。
樂發(fā)網超市批發(fā)網提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內超市采購商與批發(fā)市場供應廠商搭建網上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務權威性網站。
本文內容整合網站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則
