百聯(lián)集團(tuán)與阿里巴巴聯(lián)手，在讓傳統(tǒng)零售業(yè)轉(zhuǎn)型成為市場焦點的同時，也令遲遲未在“新零售”領(lǐng)域有所建樹的 銀座 股份（600858）頗為尷尬。
21日上午開盤，百聯(lián)股份迅速封至本周第二個漲停板，整個零售板塊也是七成個股飄紅，但 銀座 股份卻轉(zhuǎn)頭向下，跌幅一度超2%。至收盤，百聯(lián)股份牢牢封住漲停，零售板塊70余只個股中僅有4只下跌，其中就有跌幅0.62%的 銀座 股份。
“公司是山東零售業(yè)的巨頭，本身也有很強(qiáng)的物業(yè)基礎(chǔ)，但在電商領(lǐng)域的拓展卻停滯不前，這樣下去會不會落伍？” 銀座 股份的一位小股東說。
銀座 股份近日公布的業(yè)績預(yù)告顯示，由于公司商業(yè)營業(yè)收入受實體零售環(huán)境影響較同期大幅下滑，預(yù)計2016年實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤與上年同期相比將減少80%左右。而去年大股東資產(chǎn)注入預(yù)案被“茂業(yè)系”否決后，相關(guān)工作也再無下文。公司未來業(yè)績支撐力量變得更為薄弱。
就此，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者聯(lián)系 銀座 股份董秘辦公室，其工作人員表示，并沒有聽說公司在電商領(lǐng)域有新的進(jìn)展，也不清楚未來是否還會繼續(xù)推進(jìn)資產(chǎn)注入計劃。這無疑令公司經(jīng)營前景變得更為迷茫。
競爭壓力恐更為嚴(yán)峻
“近幾年電商的火爆，對傳統(tǒng)零售業(yè)沖擊很大，但也給出了轉(zhuǎn)型發(fā)展的契機(jī)?，F(xiàn)在百聯(lián)與阿里巴巴的合作，正表明傳統(tǒng)零售業(yè)也有自己獨(dú)有的優(yōu)勢，如果能夠把握住這種線上線下融合發(fā)展的趨勢，對公司發(fā)展會很有利。”上述 銀座 股份小股東說，不過，與百聯(lián)股份一樣占據(jù)區(qū)域零售業(yè)龍頭地位、有著雄厚物業(yè)資源的 銀座 股份，并未抓住這個轉(zhuǎn)型機(jī)會，令人頗為遺憾。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者了解到，阿里巴巴此次與百聯(lián)集團(tuán)合作，看中的正是其線下門店體量、成熟的供應(yīng)鏈、完善的倉儲系統(tǒng)等優(yōu)勢資源。而 銀座 股份在這方面也確實頗具亮點。廣發(fā)證券(000776,股吧)近日的一份報告指出，截至去年一季度 銀座 股份總經(jīng)營面積已達(dá)279萬平方米，經(jīng)營門店數(shù)量112個，其經(jīng)營物業(yè)中自有物業(yè)20個，建筑面積超過130萬平方米，覆蓋山東濟(jì)南、青島、淄博、東營等主要城市。“逐步在當(dāng)?shù)匦纬闪似放苾?yōu)勢。”
同時， 銀座 股份近年來也飽受電商沖擊，連續(xù)兩年凈利大幅下滑。其2015年財報顯示，該年度歸屬上市公司股東的凈利潤為1.04億元，較2014年下降達(dá)42.6%，主要原因為實體零售業(yè)經(jīng)營業(yè)績下滑，面臨多方競爭壓力；2016年，公司更是預(yù)計歸屬于上市公司股東的凈利潤與2015年同期相比大降80%左右，原因還是歸結(jié)為實體零售環(huán)境不佳。
顯然，在百聯(lián)股份等傳統(tǒng)零售企業(yè)主動牽手電商平臺，積極轉(zhuǎn)型的背景下，若 銀座 股份依然一成不變，其面臨的競爭壓力恐將更為嚴(yán)峻。經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者也就此致電 銀座 股份，但其董秘辦公室工作人員表示，并未聽說公司在電商領(lǐng)域有新的計劃。
對此，中誠顧問消費(fèi)業(yè)分析師馮雪表示，百聯(lián)集團(tuán)與阿里巴巴合作的基礎(chǔ)，在于百聯(lián)集團(tuán)之前已經(jīng)搭建過網(wǎng)上商城、手機(jī)APP、公眾號等一系列電商平臺，并與線下門店進(jìn)行過融合嘗試。而在此之前，與阿里巴巴建立關(guān)系的蘇寧、三江購物(601116,股吧)也均具備了一定體量的自有電商平臺，這樣才有承接、轉(zhuǎn)化阿里海量用戶的能力。“在這方面， 銀座 股份的探索可能慢了些。”
大股東注資陷僵局
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者注意到， 銀座 股份此前也有過向電商領(lǐng)域靠攏的打算。早在2013年，公司曾公告稱，其與大股東山東省商業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱“魯商集團(tuán)”）、易通支付共同出資設(shè)立 銀座 云生活電子商務(wù)公司，打造O2O的電子商務(wù)綜合交易平臺，其中公司出資額達(dá)到2000萬元，占總出資額的20%。
可查閱的資料顯示， 銀座 云生活的成立，是魯商集團(tuán)為了整合旗下各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品服務(wù)、金融支付、會員客戶、物流體系等業(yè)務(wù)資源。2014年， 銀座 云生活電子商務(wù)城項目在濟(jì)南臨港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)簽約落地，投資金額30億元。不過隨后就很難查到與該公司有關(guān)的信息。而 銀座 股份2016年半年報顯示，公司在 銀座 云生活的持股比例已升至30%，但公司當(dāng)季除了與其發(fā)生過8.44萬元的手續(xù)費(fèi)交易外，再難查到其他交集。
“大股東對公司的資產(chǎn)注入承諾一直難以實現(xiàn)，不能實現(xiàn)1+1>2的合力，也是制約公司發(fā)展、嘗試線上線下融合拓展的主要原因。”上述 銀座 股份小股東表示，2015年底在“茂業(yè)系”連續(xù)舉牌的壓力下，魯商集團(tuán)啟動了向公司注入 銀座 商城零售業(yè)務(wù)等相關(guān)資產(chǎn)的工作，但該計劃最終因為“茂業(yè)系”的反對而被否決，再無下文。
21日，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者詢問 銀座 股份，是否會繼續(xù)推進(jìn)大股東資產(chǎn)注入計劃，其工作人員表示并不清楚此事。值得關(guān)注的是，雖然有券商機(jī)構(gòu)認(rèn)為上述資產(chǎn)注入方案仍具期待意義，但資本態(tài)度卻已出現(xiàn)轉(zhuǎn)向。如社保基金在 銀座 股份2015年年報中尚持有公司1.92%股份，但截至去年三季報，上述持股份額已遭“清零”。受訪分析人士表示，公司主營業(yè)績下滑、發(fā)展道路不明晰，或是令市場資金擔(dān)心的主要原因。
21日上午開盤，百聯(lián)股份迅速封至本周第二個漲停板，整個零售板塊也是七成個股飄紅，但 銀座 股份卻轉(zhuǎn)頭向下，跌幅一度超2%。至收盤，百聯(lián)股份牢牢封住漲停，零售板塊70余只個股中僅有4只下跌，其中就有跌幅0.62%的 銀座 股份。
“公司是山東零售業(yè)的巨頭，本身也有很強(qiáng)的物業(yè)基礎(chǔ)，但在電商領(lǐng)域的拓展卻停滯不前，這樣下去會不會落伍？” 銀座 股份的一位小股東說。
銀座 股份近日公布的業(yè)績預(yù)告顯示，由于公司商業(yè)營業(yè)收入受實體零售環(huán)境影響較同期大幅下滑，預(yù)計2016年實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤與上年同期相比將減少80%左右。而去年大股東資產(chǎn)注入預(yù)案被“茂業(yè)系”否決后，相關(guān)工作也再無下文。公司未來業(yè)績支撐力量變得更為薄弱。
就此，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者聯(lián)系 銀座 股份董秘辦公室，其工作人員表示，并沒有聽說公司在電商領(lǐng)域有新的進(jìn)展，也不清楚未來是否還會繼續(xù)推進(jìn)資產(chǎn)注入計劃。這無疑令公司經(jīng)營前景變得更為迷茫。
競爭壓力恐更為嚴(yán)峻
“近幾年電商的火爆，對傳統(tǒng)零售業(yè)沖擊很大，但也給出了轉(zhuǎn)型發(fā)展的契機(jī)?，F(xiàn)在百聯(lián)與阿里巴巴的合作，正表明傳統(tǒng)零售業(yè)也有自己獨(dú)有的優(yōu)勢，如果能夠把握住這種線上線下融合發(fā)展的趨勢，對公司發(fā)展會很有利。”上述 銀座 股份小股東說，不過，與百聯(lián)股份一樣占據(jù)區(qū)域零售業(yè)龍頭地位、有著雄厚物業(yè)資源的 銀座 股份，并未抓住這個轉(zhuǎn)型機(jī)會，令人頗為遺憾。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者了解到，阿里巴巴此次與百聯(lián)集團(tuán)合作，看中的正是其線下門店體量、成熟的供應(yīng)鏈、完善的倉儲系統(tǒng)等優(yōu)勢資源。而 銀座 股份在這方面也確實頗具亮點。廣發(fā)證券(000776,股吧)近日的一份報告指出，截至去年一季度 銀座 股份總經(jīng)營面積已達(dá)279萬平方米，經(jīng)營門店數(shù)量112個，其經(jīng)營物業(yè)中自有物業(yè)20個，建筑面積超過130萬平方米，覆蓋山東濟(jì)南、青島、淄博、東營等主要城市。“逐步在當(dāng)?shù)匦纬闪似放苾?yōu)勢。”
同時， 銀座 股份近年來也飽受電商沖擊，連續(xù)兩年凈利大幅下滑。其2015年財報顯示，該年度歸屬上市公司股東的凈利潤為1.04億元，較2014年下降達(dá)42.6%，主要原因為實體零售業(yè)經(jīng)營業(yè)績下滑，面臨多方競爭壓力；2016年，公司更是預(yù)計歸屬于上市公司股東的凈利潤與2015年同期相比大降80%左右，原因還是歸結(jié)為實體零售環(huán)境不佳。
顯然，在百聯(lián)股份等傳統(tǒng)零售企業(yè)主動牽手電商平臺，積極轉(zhuǎn)型的背景下，若 銀座 股份依然一成不變，其面臨的競爭壓力恐將更為嚴(yán)峻。經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者也就此致電 銀座 股份，但其董秘辦公室工作人員表示，并未聽說公司在電商領(lǐng)域有新的計劃。
對此，中誠顧問消費(fèi)業(yè)分析師馮雪表示，百聯(lián)集團(tuán)與阿里巴巴合作的基礎(chǔ)，在于百聯(lián)集團(tuán)之前已經(jīng)搭建過網(wǎng)上商城、手機(jī)APP、公眾號等一系列電商平臺，并與線下門店進(jìn)行過融合嘗試。而在此之前，與阿里巴巴建立關(guān)系的蘇寧、三江購物(601116,股吧)也均具備了一定體量的自有電商平臺，這樣才有承接、轉(zhuǎn)化阿里海量用戶的能力。“在這方面， 銀座 股份的探索可能慢了些。”
大股東注資陷僵局
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者注意到， 銀座 股份此前也有過向電商領(lǐng)域靠攏的打算。早在2013年，公司曾公告稱，其與大股東山東省商業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱“魯商集團(tuán)”）、易通支付共同出資設(shè)立 銀座 云生活電子商務(wù)公司，打造O2O的電子商務(wù)綜合交易平臺，其中公司出資額達(dá)到2000萬元，占總出資額的20%。
可查閱的資料顯示， 銀座 云生活的成立，是魯商集團(tuán)為了整合旗下各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品服務(wù)、金融支付、會員客戶、物流體系等業(yè)務(wù)資源。2014年， 銀座 云生活電子商務(wù)城項目在濟(jì)南臨港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)簽約落地，投資金額30億元。不過隨后就很難查到與該公司有關(guān)的信息。而 銀座 股份2016年半年報顯示，公司在 銀座 云生活的持股比例已升至30%，但公司當(dāng)季除了與其發(fā)生過8.44萬元的手續(xù)費(fèi)交易外，再難查到其他交集。
“大股東對公司的資產(chǎn)注入承諾一直難以實現(xiàn)，不能實現(xiàn)1+1>2的合力，也是制約公司發(fā)展、嘗試線上線下融合拓展的主要原因。”上述 銀座 股份小股東表示，2015年底在“茂業(yè)系”連續(xù)舉牌的壓力下，魯商集團(tuán)啟動了向公司注入 銀座 商城零售業(yè)務(wù)等相關(guān)資產(chǎn)的工作，但該計劃最終因為“茂業(yè)系”的反對而被否決，再無下文。
21日，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者詢問 銀座 股份，是否會繼續(xù)推進(jìn)大股東資產(chǎn)注入計劃，其工作人員表示并不清楚此事。值得關(guān)注的是，雖然有券商機(jī)構(gòu)認(rèn)為上述資產(chǎn)注入方案仍具期待意義，但資本態(tài)度卻已出現(xiàn)轉(zhuǎn)向。如社保基金在 銀座 股份2015年年報中尚持有公司1.92%股份，但截至去年三季報，上述持股份額已遭“清零”。受訪分析人士表示，公司主營業(yè)績下滑、發(fā)展道路不明晰，或是令市場資金擔(dān)心的主要原因。
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則
