馬先生從 華潤(rùn)萬家 金融街店購(gòu)買6袋大米，總價(jià)408元，發(fā)現(xiàn)全部過期，遂依據(jù)《食品安全法》索賠10倍，誰料店方只給200元。昨天，北京晨報(bào)記者采訪該店，該店負(fù)責(zé)人拒絕給予回應(yīng)。律師認(rèn)為，售賣過期食品已是違法，和消費(fèi)者“討價(jià)還價(jià)”更不妥。
9月4日，馬先生在 華潤(rùn)萬家 金融街店購(gòu)買了6袋福久糙米，每袋68元，一共408元，之后他發(fā)現(xiàn)所有大米均已過期，就找到超市退貨，并索要賠償。我國(guó) 《食品安全法》第96條規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金”。馬先生提出10倍賠償，沒想到“超市特別強(qiáng)勢(shì)，說最多賠200元”。
昨天，記者見到馬先生購(gòu)買的大米和購(gòu)物小票、發(fā)票等，發(fā)現(xiàn)6袋大米均為2013年9月3日生產(chǎn)，保質(zhì)期至2015年9月2日，購(gòu)物小票顯示馬先生購(gòu)物時(shí)間為今年9月4日，也就是說購(gòu)買大米時(shí)已過期兩天。
記者隨后聯(lián)系到該店店長(zhǎng)，不過對(duì)方表示自己無權(quán)接受采訪，門店經(jīng)理會(huì)與記者聯(lián)系。但截至記者截稿，尚未得到該店回復(fù)。馬先生表示，如果超市堅(jiān)持不賠償，會(huì)走法律程序維權(quán)。
北京李建成律師事務(wù)所的張雪東律師稱，不管是普通消費(fèi)者還是知假買假者，只要有證據(jù)證明食品確已過期，法院肯定會(huì)支持索賠，超市就賠償問題“討價(jià)還價(jià)”的做法實(shí)在不妥。
9月4日，馬先生在 華潤(rùn)萬家 金融街店購(gòu)買了6袋福久糙米，每袋68元，一共408元，之后他發(fā)現(xiàn)所有大米均已過期，就找到超市退貨，并索要賠償。我國(guó) 《食品安全法》第96條規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金”。馬先生提出10倍賠償，沒想到“超市特別強(qiáng)勢(shì)，說最多賠200元”。
昨天，記者見到馬先生購(gòu)買的大米和購(gòu)物小票、發(fā)票等，發(fā)現(xiàn)6袋大米均為2013年9月3日生產(chǎn)，保質(zhì)期至2015年9月2日，購(gòu)物小票顯示馬先生購(gòu)物時(shí)間為今年9月4日，也就是說購(gòu)買大米時(shí)已過期兩天。
記者隨后聯(lián)系到該店店長(zhǎng)，不過對(duì)方表示自己無權(quán)接受采訪，門店經(jīng)理會(huì)與記者聯(lián)系。但截至記者截稿，尚未得到該店回復(fù)。馬先生表示，如果超市堅(jiān)持不賠償，會(huì)走法律程序維權(quán)。
北京李建成律師事務(wù)所的張雪東律師稱，不管是普通消費(fèi)者還是知假買假者，只要有證據(jù)證明食品確已過期，法院肯定會(huì)支持索賠，超市就賠償問題“討價(jià)還價(jià)”的做法實(shí)在不妥。
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購(gòu)進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購(gòu)信息和超市加盟信息.打造國(guó)內(nèi)超市采購(gòu)商與批發(fā)市場(chǎng)供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場(chǎng)平臺(tái),是全國(guó)批發(fā)市場(chǎng)行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺(tái)規(guī)則
