8月11日上午，上海市第二中級人民法院對 光明 食品集團原董事長、上海友誼(集團)有限公司(以下簡稱“友誼集團”)原總經(jīng)理、上海聯(lián)華超市股份有限公司(下稱“聯(lián)華超市”)原董事長王宗南挪用公款、受賄一案作出一審判決，判處執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權利五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元；挪用公款違法所得120萬余元、受賄款269萬余元及受賄收益833萬余元予以追繳。
王宗南在被指在與復星集團往來過程中存在不當利益關系。不過《第一財經(jīng)日報》記者獲得復星方面回復，后者否認王宗南給復星的利益輸送。
王宗南是在卸任 光明 食品集團董事長后，被檢方宣布涉嫌受賄、挪用公款而立案偵查的，不過，目前法院調(diào)查顯示，王宗南違法行為并沒有發(fā)生在其擔任 光明 食品集團董事長期間。
法院經(jīng)審理查明：被告人王宗南在擔任友誼集團總經(jīng)理、聯(lián)華超市董事長期間，于2001年至2006年間，伙同原聯(lián)華超市總經(jīng)理良威、董事張增勇、財務總監(jiān)徐苓苓、人事總監(jiān)道書榮(均已被判刑)，利用各自的職務便利，先后十余次共同挪用聯(lián)華超市及其下屬單位公款共計1.95億余元用于上海立鼎有限公司、上海泉潤有限公司注冊、驗資、受讓股權、參與房地產(chǎn)投資等經(jīng)營活動，并謀取個人利益。其中，王宗南獲取非法收益計120萬余元。
值得注意的是，王宗南另一起受賄罪中，復星集團卷入。王宗南還在友誼集團與上海復星高科技(集團)有限公司(以下簡稱“復星集團”)合作成立上海友誼復星(控股)有限公司后，利用職務便利，為復星集團謀取利益。2003年，王宗南向復星集團董事長郭某提出其父母欲購買復星集團下屬房產(chǎn)公司開發(fā)的別墅，郭某同意。同年1月至9月間，王宗南父母以每平方米3000元，總價208萬余元的低價購得本市松江區(qū)淶亭南路兩套別墅。經(jīng)估價，2003年上述兩套別墅的市場價與王宗南父母購房實際價格差額合計269萬余元。此后，上述兩套房產(chǎn)分別于2010年、2013年轉售他人，銷售得款共計1,480萬元。
法院認為，被告人王宗南利用職務便利，伙同他人共同挪用公款1.95億余元，還利用職務便利，為他人謀取利益，非法收受賄賂269萬余元，其行為分別構成挪用公款罪、受賄罪，挪用公款情節(jié)嚴重，依法應兩罪并罰，據(jù)此，依照刑法和相關立法解釋的規(guī)定作出上述判決。
按照法院判決書，王宗南受賄罪主要是利用職務便利，為復星集團謀取利益。同時，復星集團董事長郭某同意以低于市場價的價格將兩套別墅賣與王宗南。不過，在昨日一直一言不發(fā)的復星集團突然在晚間向《第一財經(jīng)日報》記者發(fā)來聲明稱，針對今天有關王宗南案件一審判決引發(fā)的一些報道，復星集團聲明堅決擁護國家的正風反腐工作;復星集團從未在與友誼集團的合作中謀取過任何不當利益，也不存在王宗南給復星的利益輸送;王宗南買房的銷售行為發(fā)生在2003年。該公司認為，銷售房價在當時市場極端低迷的環(huán)境下處于開發(fā)商市場折扣區(qū)間。
由于此案剛進行了一審判決，王宗南是否會上訴，王宗南受賄罪是否存在疑點，本報將繼續(xù)關注。
王宗南出生于1955年，曾任政府職務，離開后進入商界。
王宗南在其不惑之年主動向上級提出，到上海內(nèi)外聯(lián)綜合商社工作(任總經(jīng)理)、投身零售業(yè)界。1995年，任上海友誼(集團)有限公司總經(jīng)理，上海內(nèi)外聯(lián)綜合商社總經(jīng)理、黨委副書記兼聯(lián)華超市股份有限董事長、總經(jīng)理;2003年4月，王宗南任上海百聯(lián)集團股份有限公司總裁兼上海友誼集團股份有限公司董事長、聯(lián)華超市股份有限董事長、上海友誼復星(控股)有限公司董事、總經(jīng)理。自1996年1月，他起擔綱聯(lián)華超市長達11年，讓聯(lián)華超市成為國內(nèi)第一大連鎖超市，并于2003年6月在中國香港上市
2006年8月至2013年7月，王宗南擔任 光明 食品(集團)有限公司董事長、黨委書記。
王宗南在被指在與復星集團往來過程中存在不當利益關系。不過《第一財經(jīng)日報》記者獲得復星方面回復，后者否認王宗南給復星的利益輸送。
王宗南是在卸任 光明 食品集團董事長后，被檢方宣布涉嫌受賄、挪用公款而立案偵查的，不過，目前法院調(diào)查顯示，王宗南違法行為并沒有發(fā)生在其擔任 光明 食品集團董事長期間。
法院經(jīng)審理查明：被告人王宗南在擔任友誼集團總經(jīng)理、聯(lián)華超市董事長期間，于2001年至2006年間，伙同原聯(lián)華超市總經(jīng)理良威、董事張增勇、財務總監(jiān)徐苓苓、人事總監(jiān)道書榮(均已被判刑)，利用各自的職務便利，先后十余次共同挪用聯(lián)華超市及其下屬單位公款共計1.95億余元用于上海立鼎有限公司、上海泉潤有限公司注冊、驗資、受讓股權、參與房地產(chǎn)投資等經(jīng)營活動，并謀取個人利益。其中，王宗南獲取非法收益計120萬余元。
值得注意的是，王宗南另一起受賄罪中，復星集團卷入。王宗南還在友誼集團與上海復星高科技(集團)有限公司(以下簡稱“復星集團”)合作成立上海友誼復星(控股)有限公司后，利用職務便利，為復星集團謀取利益。2003年，王宗南向復星集團董事長郭某提出其父母欲購買復星集團下屬房產(chǎn)公司開發(fā)的別墅，郭某同意。同年1月至9月間，王宗南父母以每平方米3000元，總價208萬余元的低價購得本市松江區(qū)淶亭南路兩套別墅。經(jīng)估價，2003年上述兩套別墅的市場價與王宗南父母購房實際價格差額合計269萬余元。此后，上述兩套房產(chǎn)分別于2010年、2013年轉售他人，銷售得款共計1,480萬元。
法院認為，被告人王宗南利用職務便利，伙同他人共同挪用公款1.95億余元，還利用職務便利，為他人謀取利益，非法收受賄賂269萬余元，其行為分別構成挪用公款罪、受賄罪，挪用公款情節(jié)嚴重，依法應兩罪并罰，據(jù)此，依照刑法和相關立法解釋的規(guī)定作出上述判決。
按照法院判決書，王宗南受賄罪主要是利用職務便利，為復星集團謀取利益。同時，復星集團董事長郭某同意以低于市場價的價格將兩套別墅賣與王宗南。不過，在昨日一直一言不發(fā)的復星集團突然在晚間向《第一財經(jīng)日報》記者發(fā)來聲明稱，針對今天有關王宗南案件一審判決引發(fā)的一些報道，復星集團聲明堅決擁護國家的正風反腐工作;復星集團從未在與友誼集團的合作中謀取過任何不當利益，也不存在王宗南給復星的利益輸送;王宗南買房的銷售行為發(fā)生在2003年。該公司認為，銷售房價在當時市場極端低迷的環(huán)境下處于開發(fā)商市場折扣區(qū)間。
由于此案剛進行了一審判決，王宗南是否會上訴，王宗南受賄罪是否存在疑點，本報將繼續(xù)關注。
王宗南出生于1955年，曾任政府職務，離開后進入商界。
王宗南在其不惑之年主動向上級提出，到上海內(nèi)外聯(lián)綜合商社工作(任總經(jīng)理)、投身零售業(yè)界。1995年，任上海友誼(集團)有限公司總經(jīng)理，上海內(nèi)外聯(lián)綜合商社總經(jīng)理、黨委副書記兼聯(lián)華超市股份有限董事長、總經(jīng)理;2003年4月，王宗南任上海百聯(lián)集團股份有限公司總裁兼上海友誼集團股份有限公司董事長、聯(lián)華超市股份有限董事長、上海友誼復星(控股)有限公司董事、總經(jīng)理。自1996年1月，他起擔綱聯(lián)華超市長達11年，讓聯(lián)華超市成為國內(nèi)第一大連鎖超市，并于2003年6月在中國香港上市
2006年8月至2013年7月，王宗南擔任 光明 食品(集團)有限公司董事長、黨委書記。
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務權威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則
本文來源： 光明原董事長王宗南獲刑 否認利益輸送
